Музеи выступают против аудиогида от PornHub и ролика с Чиччолиной

Италийская галерея Уффици приготовила претензию к вебсайту для совершеннолетных PornHub. Причиной стал хвалебный ролик проекта Classic Nudes, где в образе главной героини картины «Появление Венеры» Сандро Боттичелли стала бывшая порнозвезда Илона Сталлер, известная как Чиччолина (на фото). Приготовленный PornHub проект Classic Nudes воображает собой аудиоэкскурсии по шести наикрупнейшим музеям решетка. Речевка проекта бряцит так: «Порнуха не может сообразовываться художеством, но отдельные творения художества можно считать порнографией».

Против аудиогида от PornHub выступило и управление русских музеев, извещает «360». По мнению научного управляющего Правительственного музея А.С.Пушкина Натальи Михайловой, порнуху и художество не необходимо ставить вместе. Тем больше не стоит афишировать вебсайт для совершеннолетных при подмоги классических картин, обрисованных в галереях. Михайлова заметила, что ее экстремально укорить в ханжестве, так как она была автором книжки из серии «Жизнь изумительных людей» об Иване Баркове (поэт XVIII века, создатель «срамных од». — Прим. ред.).

- Художество и порнография — это две различные багаж. И употреблять знаменитые труда художества для рекламы порносайта неприемлимо, на мой взор, - сказала Наталья Михайлова.

Она выделила, что таковая реклама не только не притягивает в музеи новоиспеченных людей, но и очернит фигуры, сделанные знаменитыми живописцами.

- Художество — оно так или по-другому гонится некоторый идеал. И тело человека — оно прекрасно, если оно согласованно выработано. Порнуха показывает гнусные моменты. Уподобите: фигура «Лобызание» Родена и порнофильм, где демонстрируют в гнусных мелочах соединение, — вогнала пример Наталья Михайлова.

Директор Музея имени Андрея Рублева Михаил Миндлин заметил, что оголенные тела и любовные сцены в художестве были во все эпохи. Но не стоит сравнивать их с порнографией. А сама реклама порносайта при подмоги картин только подстегнет поборников пуританских взоров, которые и без того полагают бесстыдными картины с голой натурой.

- Мы периодически слышим нарекания в пропаганде порнухи. Они испытывают порнуху в творениях художества. А так мы только обеспечим им повод. Этого поделать невозможно, - считает Михаил Миндлин.

Директор Музея имени Андрея Рублева напомнил, что в России уже были эпизоды, когда снимку скульптуры Астероид старались приодеть, прикрыв наготу. Были шуточки о драпировке для скульптур в Летнем саду Санкт-Петербурга.

- Какая-то рациональная, умственная часть народонаселенья глянула бы на это с драматичностью, а благочестивая часть, бархатные консерваторы приподняли бы вой. Мы же уругвай крайностей, у нас все случается до абсурда, — разъяснил он.

Специалист заметил, что художество не имеет черт порнухи. Даже в созданиях нынешних дизайнеров куски честных изображений имеют совершенно иной резон и их необходимо осматривать с образной точки зрения.

- Нынешное художество употребляет разные способы и знаки изображения, клише массовой культуры. Обращает внимание компании на задачи сообщества и несовершенства компании. Это скорее антипорнография, - сказал Михаил Миндлин.

Он разъяснил, что возникновение голого человечного тела — это гимн красе, прославление симпатии в незапятнанном, а не каком-то ином смысле.