Cын Виктора Цоя выиграл суд у Роспатента из-за товарного знака «Кино»

Cын Виктора Цоя Александр Цой выиграл в суде спор с Роспатентом из-за товарного знака «Кино». Суд по интеллектуальным правам по заявлению Александра Цоя сознал нелегальным одна из ответов Роспатента, отказавшегося ублаготворить в полном размере заявку преемника рок-артиста на регистрацию товарного знака «Кино». Заседание, на котором было принято это заключение, произошло 21 декабря 2021 года, извещает РИА «Новости».

Хозтоварный символ заключается из проделанного уникальным шрифтом вербального вещества «Кино» на фоне горизонтального четырехугольника нечистого расцветки. Он повторяет обложку заключительного студийного альбома группы «Кино», выпущенного в 1990 году после погибели Виктора Цоя и получившего заглавие «Чернейший альбом».

Александр Цой шмальнул зафиксировать бренд для 6 классов продуктов, подсоединяющих, пример, компакт-диски, смартфоны, гитары, канцтовары, одежу, живущая и безалкогольные напитки, и 2 классов услуг, вводящих видеосъемку, бронирование билетов на события, гостиницы, рестораны и т.п. Роспатент для многих спрошенных категорий рыночный символ в апреле 2020 года зафиксировал, но в отношении доли продуктов и услуг - отказал. Ведомство сослалось на то, что для продуктов и услуг, имеющих известие к кинематографу, символ не обладает сравнительной возможностью, а также на его схожесть до ступени смешения с товарным знаком «Кино сначала», оформленным в 2011 году удовлетворительно зачинщиками рок-фестиваля в честь Виктора Цоя и «Кино» в крымском Судаке.

Александр Цой вручить отрицание на заключение Роспатента. Он изменил заявку, отрекшись в ней, в частности, от подобных продуктов, как 3D-очки, приборы для видеозаписи, и подобных услуг, как кинотеатры, производство и прокатывание фильмов. В прочий доли сын артиста требовал на регистрации бренда, в том числе, для носителей звукозаписи, услуг клубов, шоу-программ, отдыха и т.д. К отрицанию Цой-младший прибавил письма в свою подмогу от музыкантов «Кино» Юрия Каспаряна, Александра Титова и Юрия Гурьянова, а также от двоих правообладателей бренда «Кино сначала». 3-ий находится в федерационном нахождении, и заручиться его согласием не получилось.

Роспатент осмотрел отрицание, но оставил в силе свое начальное заключение, сошлавшись на неимение сравнительной способности обозначения для слоя продуктов и услуг, а также на то, что письмо от двоих правообладателей аналогического товарного знака не может сообразовываться согласием, так как нет волеизъявления третьего правообладателя. Данные заключение ведомства от 26 октября 2020 года Александр Цой оспорил в тяжебном распорядке.