Цифровой переход для музеев: будущее в настоящем

Музей-заповедчик «Дом “Мураново”» совместно с IPQuorum и Российский народный эстетично-торговый учреждение им. С.Г.Строганова при содействию Президентского фонда цивилизованных инициатив реализовывают проект сотворения 3D-снимок вещей мебели из собственного собрания. Музеи все конструктивнее употребляют технологии как во внутренней деле, так и в выставленной. IPQuorum попробовал ориентироваться, куда ведет музеи нумерационный переход.

Не мода, но необходимость

Применение IT-технологий в музейном деле — условие времени. Между тем цифровизация ветви имеет долговременную историю и появилась вовсе не как уступка популярным веяниям. В недрах даже вовсе маленького музея беспрерывно вертится силач документооборота. Регистрируется прибытие экспонатов, их положение и перемещение, обозрения о реставраторных работах, проведении вставных выставок и участии в межмузейных проектах. Добавим к этому учено-экспериментальную и образовательную активность служащих. После чего приобретаем охват, который люду малосведущему нелегко даже отрекомендовать. А для музейщика это каждодневно и довольно изнурительная работа, справляться с которой вручную стало трудно уже к концу 60-х лет прошедшего века. Учитывая расширение показных контактов и повышение собраний музеев, масштабы задачи год от года только разрастались. Заключением на нее стало творение по постановлению Совета Министров СССР Учено-экспериментального центра единых заморочек управления и развития ветвями культуры при федеративном Министерстве культуры, где в том числе учились и разработкой отраслевых автоматизированных систем учета.

Первоначальными актуальность задачи осмыслили огромнейшие музеи государства. Ожиданно, что сначала исследование информационно-искательских систем начали Эрмитаж и Российский музей. Они были местными, заточенными на точные, довольно неширокие объекты, но стали первоначальными ласточка-касаточками процесса цифровизации музейной деле. Пример, для коллекции монет времени Сасанидов, хранящейся в Эрмитаже, была построена информационно-искательская система, дозволявшая обдумывать несколько 10-ов характеристик. Среди создателей был Лев Яковлевич Нуль, ныне профессор кафедры музеологии факультета истории художества РГГУ. Тогда в каталог было привнесено всего 250 монет. По теперешним меркам — капля в море. Но это было только приступило. В конце 80-х Лев Нуль получал участие в разработке электрической системы учета всего собрания ГМИИ им. А. С. Пушкина.

Еще 30–40 лет назад музейщиков надо было убеждать в эффективности применения вычисляемыой технической и информационных систем для оптимизации внутреннего документооборота. С данной мишенью в 1996 году энтузиасты популяризации IТ досоздали общественную организацию «Автоматизирование деловитости музеев и информативные технологии» (АДИТ). У ее истоков, кроме Льва Ноля, торчать такие выступающие русские музейщики, как Александр Дремайлов из Музеев Столичного Кремля и Дмитрий Перцев из Казенной Третьяковской череды. Сначала это был собственного семейства «кадровый клоб» по размену экспериментом, цементировавший преимущественно музеи европейской доли державы. Сегодня, превратившись в неторговый супряга (НП), АДИТ объединяет больше 100 отдельных и коллективных членов из разнообразных ареалов, включая наиболее далекие. Это содружество специалистов, даровитых планировать информативные системы, выпускать мультимедиапродукцию, основывать сайтики и мобильные дополнения, водить электронные архивы и значительное иное.

«Сначала пк просто поменял кропающую машину, а сейчас используется во всех сферах музейной деловитости, подобных как подсчет, учено-фондовая работа, воссоздание, экспозиционно-выставочная активность и так дальше. Сегодня без них музей быть не может, а на них стоит вся его разнообразная внутренняя активность — продажа билетов, продвижение, доставка защиты и безопасности, работа с гостями, книгопечатная активность и так дальше. Практически он воображает собой собственного семейства многоуровневую экосистему, соединяющую наиболее различные функции. Идея цифровизации, хорошо разработанная под специфику точного музея, останавливается надежной гарантией от неудачных или даже вредных постановлений», — установит Лев Нуль. Сегодня усмиряющее число национальных музеев (возле тысячи) обустроены КАМИС — Единой автоматизированной музейной информативной системой.

Найдется все

Следующим шагом процесса цифровизации российских музеев стало творение Правительственного каталога Музейного фонда Русской Федерации — единой системы учета музейных коллекций. Живопись, видеографика, торс, коллекционирование, живописно-прикладное художество, объекты археологии, вооружение, необыкновенные книжки, фото и архивные удостоверения, естественно-академические, техники и минералогические собрания — в сегментах каталога предусмотрено абсолютно все. Первоначальная испытание создать земскую склад принесенных подобного профиля предпринимались еще в центре 90-х лет, но преуспеванием не увенчалась. В начале 2000-х отведали еще раз, однако технически гарантировать передачу в каталог больших размеров информации о музейных объектах получилось только к 2015 году. Перед государственными музеями была поставлена задача создать цифровые копии собственных собраний и вместе с препроводительной информацией навалить в информационную совокупность Госкаталога. Ее установление обязано быть завершено к концу 2025 года. Личные музеи смогут воображать в нем собственные собрания, если сочтут это целесообразным.

Укладка каталога ведется весьма деятельно, но есть и ряд трудностей. Первоначальная (и наиболее беспристрастная) проблема состоит в том, что за прошлые десятеро лет технологии наступили далеко вперед. Числовые двойники, нагруженные в основание на первых фазах ее сотворения, во значительном не отвечают прогрессивным требованиям. Делается ясно, что часть числовых снимок музейных объектов, уже окружающих в каталоге, понадобиться сменять больше сделанными. 2-ая проблема сопряжена с тех. оснащенностью. В небольших урюпинских музеях оцифровывание коллекций зачастую ведется с поддержкою домашних телефонов сотрудниками, не владеющими профильными познаниями в области числовых технологий. Высококлассную съемку с внедрением особого оснастки сегодня смогут себе позволить далеко не все музейные организации. Позвать для данной цели специалистов очень нелегко из-за недоступности соответствующих заметок расходов в бюджетах музея. У профессиональной трудности оцифровки музейных коллекций есть и еще один ньюанс. У любого сотрудника имеется внушительный реестр заданий и обязанностей согласно занимаемой должности. Оцифровывание объектов, как закон, — добавочная работа на них, на нее необходимо выкапывать время, находясь от главной работы. Из-за этого в препроводительной информации к изображениям тем встречаются неточности, ляпсуса и даже обычные опечатки.

Не во всех музеях окончена работа по загрузке информации в Госкаталог. Есть колебания в том, что создание его будет окончено в учрежденные сроки. В всяком случае светит крупная работа по уничтожению оплошностей и недостатков. Не стоит позабывать и о том, что каталог — система динамическая, а технологии идут вперед семимильными шагами.

- Система всегда улучшается, — уверяет Лев Нуль. — Хотя пополнение каталога обнаружило ряд задач в наиболее структуре базы предоставленных, к решению каких, возможно, приступят уже после того, как он будет воспитан. В совершенстве у нас обязано выйти целое музейное пространство, легкодоступное из другой конца державы как для специалистов, так и для свободного сферы юзеров.

Так что работа над данной фантастически масштабной основанием предоставленных по нашему цивилизованному наследию будет продолжена. Но уже выработанной долею смогут воспользоваться как музейщики, так и обычные пользователи. Очевидно, уровень впуска у них распознан: в складу предоставленных есть отрасли, куда малосведущим вход запрещен. В том числе и в целях обеспечения сохранности бесценных шедевров и безопасности музеев.

- Госкаталог— конструкция очень потребная, — убеждена ведущий директор Дальневосточного образного музея, знатный член президиума НП АДИТ Наталия Толстая. —И не только для того, чтобы поставить на целый протокол все музейные богатства государства. Это большой потенциал и для выставленной, и для экспериментальной работы. Зная, какой музей чем владеет, легче основывать межмузейные планы. Можно откапывать “потерявшиеся” во времени произведения художества, когда известно, что у подобного-то профессионалы была экая-то работа, а вот местопребывание ее неясно. Покажется вероятность уточнять атрибуцию объектов, воссоединять разведенные теплые объекты, комплексы, комплект, угадавшие в музеях на всевозможных концах государства. Каталог будет незаменимым прибором для учено-экспериментальной работы. Думаю, что в теснейшие лет десяток благодаря Госкаталогу нас дожидается много увлекательных открытий.

Сообщать на одном языке

Применение мультимедийных технологий в выставленной, просветительной и маркетинговой делу вскрывает перед музеями огромные способности. Разместив на портале условные поездки по залам или гиды по единичным коллекциям, галерея может привлечь к себе внимание обитателей из другой баста государства. С одной стороны, возможный посетитель принимает вероятность собрать представление о музее и заблаговременно спланировать выезд. С иной, череды, находящиеся в дальных или гиблых уголках государства, обретают известность и заинтересованную аудиторию. С поддержкою интернет-лекций, знаток-классов, конкурсов можно увеличивать сфера приятелей музея, помогать водить действующую и насыщенную жизнь народам с узкими перспективами, задавать новые ориентиры для вырастающего поколения.

Принято находить, что мультимедиа — это цена на детей и молодежь, на те поколения, что буквально вытянулись с гаджетами в ручках и именно с их поддержкою привыкли познавать мир. До последнего времени часто приводилось чувствовать опаски, что если до другого музея можно «добраться» за два клика, человек в действительности никуда ходить не будет. Хотя практика указывает, что те, кому ленность встать с излюбленного дивана, как закон, и по виртуальным музеям не странствуют. У них иные интересы. Много людей, испытав на экране монитора дигитальный двойник шедевра, проникаются охотой увидать его собственными очами. Мы подходим в музей не столько за информацией о том или другом варианте художества, а за эмоциями и впечатлениями. А наиболее колоритные и незабываемые из них выясняют при естественном контакте.

- По пределе того как музеи осваивают мультимедиа и иные технологии, они все менее их опасаются, — считает и. о. управляющего кафедрой музеологии факультета истории искусств РГГУ Мария Стефко. — Главно, чтобы все технологии были про достоверность. Даже молодежь, которую часто укоряют в зависании в виртуальной действительности, рановато или поздно доводит к разумению, что есть настоящие багаж, с какими главно знаться один на один, без 4-ый стенки, которую образовывает панель экрана. Числовые технологии так или по-другому приводят человека в музей, к разговору с вечностью, чувства от которого ни с чем не сопоставить. Ведь музейный объект — это кусок настоящего прошедшего.

Есть много ситуаций, когда они просто незаменимы. Пример, если в экспозиции нужно отрекомендовать объект, без которого она не может в полной мерке озарить тему, которой посвящена, или не изготовит на посетителя должного впечатления, но сам объект утрачен или находится в собрании иного музея. Для организаций, работающих с раскопным наследством, осведомленных дальным многознаменательным стадиям, от каких сохранилось мало материальных монументов, мультимедиа — один из наиболее потребованных инструментов.

- Современному люду иногда случается очень непросто отрекомендовать, как его предки жили число, 500 или тыщу лет назад. На помощь ему настает дополненная действительность. Мы вспыхиваем экспонированием тем археологии. А она, как известно, в большинстве ситуации трудится с обломками. Экспонировать просто артефакты, за исключением редких, целостных тем, без знающего компании — вздорно. Отсюда наш энтузиазм к числовым технологиям, дающим вероятность как можно дороднее отрекомендовать экспонаты, — делится директор музея-заповедника «Куликово поле» Владимир Гриценко.

Применение мультимедиа в выставленной деле спрашивает весовых и продуманных выводов. Они — ассистенты музейщика, а не самоцель. То же самое можно сказать и о употреблении ненастоящего разума. «ИИ — аппарат и не больше того, — убежден Лев Нуль. — В сути за громозвучным термином стоит всего-навсего комплекс программ, сочиненных человеком для заключения определенного класса практических тем. В правильном смысле слова интеллектом он не является. Во любом случае, на сегодняшний день. Ибо безличный комплекс программ пока не владеет главным качеством разума — самосознанием».

Пример, мультимедиа абсолютно нельзя органично записать в дизайн дома-музея или имения. Сделать так, чтобы не была разбита эксклюзивная обстановка участка, очень хитро. Музей-резерват «Дом “Мураново”»совместно с IPQuorum и Отечественным национальным эстетично-индустриальным институтом им. С. Г. Строганова при содействию Президентского фонда развитых инициатив реализовывает проект сотворения числовых двойников определенных тем мебели из собственного собрания. Они будут не только загружены в Госкаталог наравне с иными музейными предметами, но и представлены гостям.

- “Мураново” владеет наиболее полной памятной коллекцией мебели, относившейся родам 2 выдвигающихся российских поэтов — Евгения Абрамовича Боратынского и Федора Ивановича Тютчева, — рассказывает директор музея Александр Богатырев. — Она находится в экспозиции, но наши месячные не смогут к ней наступить, рассмотреть, как она утрясена и как применялась. А а в мебели это всегда самое увлекательное. Гости часто высокомерничают нашим экскурсоводам изобилие проблем. Энергичные 3D-модификации — оптимальное решение предоставленной задачи: зрители могут на мониторах все увидать собственными веждами. Сделанный в ходе проекта автоэлектронный контент будет загружен в тач-панели, которые будут поставлены в залах музея. Наши крови, управляя сенсорными экранами, сумеют рассмотреть экспонаты со всех сторонок, посетить внутрь и разузнать много увлекательного о том, как ими пользовались обладатели имения. Мы отыскали выход в стилизации воспринимающих панелей под конторки XIX века. Они не будут выбиваться из канвы многознаменательной экспозиции.

Применение IT в музейной деловитости — тема просторная. Абсолютно озарить ее в одной публикации не представляется мыслимым. Но основной вывод будет немногословен: числовой переход для музеев, о котором так много рассказывается в заключительное время, — это вероятность сделать легкодоступным наше дорогое культурное достояние не только для теперешних, но и для будущих поколений.

Виктория Пешкова