Эрик Вальдес-Мартинес: «Купить картину не то же самое, что заказать футболку на маркетплейсе»

Директор Ассоциации правообладателей по охране и управлению бардовскими правами в сфере художества УПРАВИС Эрик Вальдес-Мартинес рассказал изданию «Artuzel» об необыкновенностях российского арт-рынка и о том, как ветви выручит новая числовая перрон Artists.

В 2023 году всеобщие реализации аукционных обиталищ в России собрали около 20 млн $. Это практически в два раза выше даже коэффициент допандемийного 2019-го. Невзирая на экономическую и геополитическую микротурбулентность, россияне все больше добровольно посвящатся в работы как общепризнанных, так и юных дизайнеров. Подрастает и число тяжебных дел, сопряженных с умственными правами на творения выразительного художества. Мы говорили с начальником УПРАВИС Эриком Вальдесом-Мартинесом об поступлении рынка, его отношениях с умственным неповинном и перспективах Artists — свежей дигитальный платформы для дизайнеру, созданной при помощи Президентского фонда культурных инициатив.

— В арт-мире десятилетиями сообщали о «сооружении рынка». Получилось ли выстроить хоть что-то?

— Рынок выразительного художества — это рынок независимых людей. Есть череды, салоны, аукционы, и в этом значении рынок достаточно выкован. Мы можем легко придти в галерку и приобрести картину. Но вот высчитать, сколько тут скручивается денег, мудрено. Это все равно что поставить кругооборот продуктов на Avito. Повстречались торговец и клиент. Откуда мы видим, о чем они вообще условились и состоялась ли сделка? Объявление прибрали, потому что продукт продан или потому что торговец передумал? Художество — это не изготовление автомашин, где у любого автомашины собственный VIN-код. Откуда нам ведать, сколько картин пишет живописец с Арбата и сколько реализовывает за день? Рынок есть, его участники, конечно, желали бы в нем что-то повысить, хотя сообщать о конкретных цифрах сегодня очень причудливо.

— И все же почему российский рынок так непрозрачен?

— Рынок выразительного художества непрозрачен во всем мире. В конце точек, живописец сам определяет, сколько стоит его работа, а сделки часто охватываются, что именуется, тет-а-тет. Хотя, я бы не преувеличивал ступень данной «непрозрачности». Пример, мы как организация, представительница царством брать возмездие по праву следования, принимаем от аукционных жилищ, с какими мы взаимодействуем, требуемую данные о продажах творений выразительного художества. В галерках все реализуемые темы художества имеют стоимость. В этом толке навряд ли можно сообщать о том, что рынок подобной уж непроницаемый. Как мне представляется, невозможно заставить всех соучастников рынка торговать или покупать создания только на одной точной площадке. Но, очевидно, рынку необходимо предлагать комфортные современные научно-технические решения, которые выручат не только сформировать больше удобную мир, но и обеспечат сохранность совершения точной сделки.

— Сколько тяжебных дел по произведениям художества рассматривается в нашей стране в год?

— Статистика тяжебной практики по нарушениям умственных невинен есть, но выделить именно состояние, сопряженные с художниками, фотографами и выразительным художеством, мудрено. Акцентируют не варианты творчества, а виды патологий, пример перерыва полномочия на применение, на распространение. А преступно воспроизводить или разносить можно и писательское творение, и музыку, и кино. Тем не менее можно смело заявить, что количество подобных дел увеличивается каждый год, в том числе дел, сопряженных с защитой невиновен живописцев, архитекторов и фотографов. Многие из этих действий предприняет УПРАВИС, в том числе помогая преемникам в собственном распорядке. Только наша организация ведет 10-ки дел, а всеобщий счет идет на сторублевки.

С фотографиями положение неповторима, потому что на базаре возникли фирмы, заключающие с фотографами пакты и выводящие массовые иски к СМИ и сайтам. Это тыщи дел с незначительными исковыми притязаниями в площади 50 000 руб.. Не все подтверждают стратегию серийных истцов, но в суровом толке это также охрана умственных невиноват.

⁠⁠— Какая страна в мире больше мучается от подпольного применения контента? Вероятно, везде плюс-минус одна и то же? Или все же есть тот, на кого надо приравниваться, такая «откалиброванная» для мира выразительного художества страна?

— В Бернской конвенции и соглашении Вредитель^[1] четко написано, что страны-члены должны предвидеть у себя штатский, криминальные и управленческие аппаратура охраны. Вопрос в том, как они трудятся. Наша страна сделала большой упражнение в этом ориентированности. Еще в 90-е годы можно было потратить несколько тяжебных заседаний на то, чтобы просто капнуть, что вы правообладатель. Я помню это по судам, где воображал компанию ColumbiaPictures. Часто в исках отрекали по внешным основаниям, и пираты переживали себя совершенно комфортно, они могли заявить, что мы не правообладатели. Североамериканские договоры устроены довольно трудно и укоренены в англосаксонской законный системе, часто русские сплетня не могли их прилично интерпретировать и попросту отвергали в охране.

Теперь мы разрешаем вопросы асбсолютно иного степени. Сформировалась тяжебная система, есть аппаратура охраны, антипиратский закон, блокировки, компенсации и т. д. К сожалению, проблемкой остается габарит компенсаций. Временами нарушать чьи-то полномочия выгоднее, учитывая, что компенсации невелики. Безусловно, в каких-то странах предохранить полномочия проблематичнее. В Белоруссии вообще очень непросто предохранить собственный энтузиазм, то же самое в Кыргызстане. Наша же система, невзирая на сложности, довольно устойчивая.

Сообщать об эталонной стране не доводится. В тех же США система сформирована, но фонды компенсаций, как и у нас, часто асбсолютно неудовлетворительны. К тому же сам процесс очень дорог. Скандинавия, отдельные государства ЕС, Гельвеция, Астероид — тут патологий очень мало. Фактически, в Европе ОКУПы практически никогда не судятся с юзерами — последние разумеют, что процесс будет дорогим и скорее всего завершится не в их пользу. У нас же подобных действий очень много, а это средства, мощь и нервы.

— Не могли бы Вы наименовать несколько более красочных и увлекательных кейсов, сопряженных со взаимоотношениями живописцев и умственного полномочия?

— Да, подобные кейсы есть, пример дело скульптора Петра Чусовитина, создавшего памятник основателям Екатеринбурга Татищеву и де Геннину, какое дошло до Конституционного свида. Подчеркиваю, КС РФ оценивает в обычном одна воззвание из ста. Громкой была деяния, когда мы по пожеланию правообладателя помогали отозвать у волгоградского музея общетоварный символ с изображением изваяния «Родина-мать зовет!».

В иностранной практике занимательна тяжебная тяжба Энди Уорхола, который использовал в собственных работах манеры массовой культуры, в том числе товарные знаки. А вот Бэнкси было отказано в тяжебной охране, так как он не обнаружил свое имя. Занимательны состояние, сопряженные с участием искусственного разума в фабрике картин. В Штатах Бюро по авторским правам отказало писательнице в охране неестественных иллюстраций, сделанных с подмогою ИИ.

— Если сообщать об аукционных таунхаусах и галерках, то они подсобляют или препятствуют рынку всемирно? Не будет натяжкой заявить, что они годами «подвариваются в своем соку»?

— Если что-то есть на базаре, значит, рынку это необходимо. Что значит «подвариваются в своем соку»? А не «подвариваются» ли «в своем соку» ОКУПы и маркетинговые учреждения? У любого собственная углубление. Безусловно, дизайнеры и их преемники заинтересованы в деловитости аукционных обиталищ, потому что те мастерски делают свою работу. В них заинтересованы и клиенты, потому что на базаре много лип. Экспертная инстанция в этом деле очень важна.

Именно благодаря аукционным домам создастся стоимость работы. То же самое галерея — это пространство, где живописец может воплотить собственные труда. Где еще ему это делать? Теперь при помощи Президентского фонда культурных инициатив образовывается проект Artists. Но ему еще только ожидает заработать популярность. На сегодня состоятельные люди все-таки идут за художеством в галерку или на торги. Приобрести картину или статую не то же самое, что заказать футболку на маркетплейсе. Покупателю важно придти, посмотреть заживо, полапать.

— Давай чуток подробно говорим обArtists. Что это такое?

— Главная мысль сотворения Artists включается в том, чтобы у дизайнеров и, вероятно, художников возникла сцена, на которой будут изображу сведения об их высококлассной деловитости, их работы и где они могут взаимодействовать с заказчиками. Последние заработают собственного семейства службу «одного оконца»: могут зайти на сайт и с через покойного поисковика выкарабкать живописца, с которым желали бы трудиться. По сущности, Artists — это спец общественная перевес для живописцев и одновременно каталог их творений.

— Будет ли контора платформы добавлять материал в основу самостоятельно, как это делают резерв вроде «Кинопоиска», или помещать сведения может только сам создатель? Насколько продуман устройство? Есть кого «перекопировать» или понадобиться навязывать шишки самим?

— Шишки навязывать приведется в всяком случае, а загодя все рассчитать невозможно. Мы желаем подсоблять живописцам. Вопрос в правомерности внесения принесенных, а мы в вящей ступени, чем «Кинопоиск», нацелены на персоналии. Мы можем ориентировать то, что не относится к персональным данным. Устройство того, как все это будет выглядеть, еще прорабатывается. Я думаю, что будут обе способности: создатель может уписать всю требуемую данные сам, контора — добавлять какие-то материал со своей стороны.

— Дизайнеров вправду так уж важна сходная перрон? Был ли запрос с их стороны, велись ли изучения на эту тему?

— По моим созерцаниям, дикарь желали бы иметь такую платформу. Идеологический машинист проекта Вероника Пономарева-Коржевская верно сообщает, что пока у нас даже подобной специальности нет — живописец. Так что платформа необходима хотя бы для того, чтобы содействовать вырабатыванию самосознания профессионального сообщества. Она выручит авторам воплотить себя, сделать взаимодействие как друг с ином, так и с подходящими институциями. Известно, что мастера разобидеть может каждый. Но выстроить устройство, поставляющий энтузиазм автора, — это очень сложноватая задача! Сами по себе творцы очень заинтересованы в какой-никаком-то высококлассном соединеньи. Хотя воплотить это на практике очень сложно ввиду даже характера деловитости наиболее мастера, который заинтересован скорее в индивидуальном творчестве, индивидуальном продвижении. Объединить подобных людей стоит огромных натуг. Именно поэтому мы выглядим на проект Artists с определенным оптимизмом. А Веронике желается желать сил и упорства. Она мастерит что-то немалое и невозможное!

— С какими вариантами художества будет трудиться перрон? Только классическими картинами и статуями или также с предметами, установками, видео-артом?

— Со всем, что относится к сфере выразительного художества: и картинами, и статуями, и установками. Навряд ли на платформе будут фотографы, все же у них уже есть собственные площадки. У нас будет все то, что мастерится ручками, кистью, карандашом. На платформе не будет живописно-практического художества: платов, изделий кузнецов, продукта общенародно-образных промыслов — всего того, что производится индустриальным или домашным приемом. Только уникальные темы, фактически творенья художества.

— Будут ли приемлемы пользователям какие-то операции с твореньями художества и правами на них на платформе? Приобретение картины? Приобретение лицензии на передача изображения?

— Перрон будет оставаться неторговый. Что касается сделок, то их можно будет выводить на постороннем ресурсе, скажем, на бирже умственных невиновен IPEX, которую намечается слить с Artists. Но задача номер один — классификация. Снутри платформы осуществлять сделки не намечается. В конечном счете потенциальные торговец и клиент смогут смениться контактами на площадке и закончить сделку там, где им будет удобно.

— Перрон будет доступна только высококлассным живописцам или на ней могут разместить собственные работы и непрофессиональные творцы?

— Мы желаем завлечь именно умелых живописцев. Вопрос критериев профессионализма уже подымался в ходе обсуждений концепции платформы. Мы ожидаем, что у юзеров площадки будут организация или другое доказательство признания в высококлассной мире. Да, непрофессиональные дизайнеры случаются, но это скорее изъятие, чем закон. Но эдаким дизайнеров, которые вправду ими стали, мы будем рады.

[1]Договор по трейдерским ньюансам невинен умственной собственности.