Эрик Вальдес-Мартинес: «Купить картину не то же самое, что заказать футболку на маркетплейсе»

Директор Ассоциации правообладателей по охране и управлению бардовскими правами в сфере художества УПРАВИС Эрик Вальдес-Мартинес рассказал изданию «Artuzel» об необыкновенностях российского арт-рынка и о том, как ветви выручит новая числовая перрон Artists.

В 2023 году коллективные реализации аукционных обиталищ в России собрали около 20 млн $. Это практически в два раза превосходит даже признак допандемийного 2019-го. Невзирая на экономическую и геополитическую беспорядочность, россияне все больше добровольно посвящатся в работы как общепризнанных, так и молодых дизайнеров. Увеличивается и число тяжебных дел, сопряженных с умственными правами на творенья выразительного художества. Мы говорили с начальником УПРАВИС Эриком Вальдесом-Мартинесом об установке рынка, его отношениях с умственным неповинном и перспективах Artists — свежей численный платформы для дизайнеров, созданной при помощи Президентского фонда культурных инициатив.

— В арт-мире десятилетиями сообщали о «постройке рынка». Получилось ли выстроить хоть что-то?

— Рынок выразительного художества — это рынок беглых людей. Есть галерки, салоны, аукционы, и в этом значении рынок достаточно выкован. Мы можем легко придти в галерку и приобрести картину. Но вот высчитать, сколько тут вращится денег, мудрено. Это все равно что поставить кругооборот продуктов на Avito. Повстречались торговец и клиент. Откуда мы видим, о чем они вообще условились и состоялась ли сделка? Объявление прибрали, потому что продукт продан или потому что торговец передумал? Художество — это не изготовление автомобилей, где у любого автомашины собственный VIN-код. Откуда нам ведать, сколько картин пишет живописец с Арбата и сколько реализовывает за день? Рынок есть, его участники, конечно, желали бы в нем что-то повысить, хотя сообщать о конкретных цифрах сегодня очень непросто.

— И все же почему российский рынок так непрозрачен?

— Рынок выразительного художества непрозрачен во всем мире. В конце баста, живописец сам определяет, сколько стоит его работа, а сделки часто включаются, что именуется, тет-а-тет. Хотя, я бы не преувеличивал ступень данной «непрозрачности». Пример, мы как организация, представительница страной брать возмездие по праву следования, зарабатываем от аукционных жилья, с какими мы взаимодействуем, достаточную данные о продажах творений выразительного художества. В галерках все реализуемые вещи художества имеют стоимость. В этом толке навряд ли можно сообщать о том, что рынок подобной уж непроницаемый. Как мне представляется, невозможно заставить всех соучастников рынка торговать или покупать создания только на одной точной площадке. Но, очевидно, рынку необходимо предлагать сподручные современные научно-технические решения, которые выручат не только сформировать больше удобную сферу, но и обеспечат сохранность совершения точной сделки.

— Сколько тяжебных дел по произведениям художества рассматривается в нашей стране в год?

— Статистика тяжебной практики по нарушениям умственных невиноват есть, но выделить именно состояние, сопряженные с художниками, фотографами и выразительным художеством, непросто. Отделяют не варианты творчества, а фигуры помех, пример перерыва полномочия на применение, на распространение. А преступно воспроизводить или разносить можно и писательское творение, и музыку, и кино. Тем не менее можно смело заявить, что количество подобных дел увеличивается каждый год, в том числе дел, сопряженных с защитой невинен живописцев, ваятелей и фотографов. Многие из этих действий предприняет УПРАВИС, в том числе помогая преемникам в приватном распорядке. Только наша организация ведет 10-ки дел, а всеобщий счет идет на сторублевки.

С фотографиями конъюнктура неповторима, потому что на базаре возникли фирмы, заключающие с фотографами пакты и выводящие массовые иски к СМИ и сайтам. Это тыщи дел с незначительными исковыми условиями в зоне 50 000 руб.. Не все подтверждают стратегию серийных истцов, но в взыскательном идеи это также охрана умственных неповинен.

⁠⁠— Какая страна в мире больше мучается от конспиративного применения контента? Вероятно, везде плюс-минус одна и то же? Или все же есть тот, на кого надо приравниваться, некая «откалиброванная» для мира выразительного художества страна?

— В Бернской конвенции и соглашении Вредитель^[1] четко написано, что страны-члены должны рассчитать у себя партикулярные, криминальные и управленческие машины охраны. Вопрос в том, как они трудятся. Наша страна сделала большой побег в этом установке. Еще в 90-е годы можно было потратить несколько тяжебных заседаний на то, чтобы просто капнуть, что вы правообладатель. Я помню это по судам, где воображал компанию ColumbiaPictures. Часто в исках отвергали по внешным основаниям, и пираты ощущали себя совершенно комфортно, они могли заявить, что мы не правообладатели. Североамериканские договоры устроены довольно хитро и укоренены в англосаксонской законный системе, часто отечественные сплетня не могли их четко интерпретировать и попросту отрекали в охране.

Теперь мы разрешаем вопросы асбсолютно иного ватерпаса. Сформировалась тяжебная система, есть машины охраны, антипиратский закон, блокировки, компенсации и т. д. К сожалению, задачей остается габарит компенсаций. Временами нарушать чьи-то полномочия выгоднее, учитывая, что компенсации невелики. Безусловно, в каких-то странах предохранить полномочия труднее. В Белоруссии вообще очень причудливо предохранить собственный энтузиазм, то же самое в Кыргызстане. Наша же система, невзирая на сложности, довольно устойчивая.

Сообщать об эталонной стране не доводится. В тех же США система сформирована, но деньги компенсаций, как и у нас, часто асбсолютно неудовлетворительны. К тому же сам процесс очень дорог. Скандинавия, отдельные державы ЕС, Гельвеция, Астероид — тут срывов очень мало. Фактически, в Европе ОКУПы практически никогда не судятся с юзерами — последние разумеют, что процесс будет дорогим и скорее всего завершится не в их пользу. У нас же подобных действий очень много, а это средства, мощь и нервы.

— Не могли бы Вы наименовать несколько более колоритных и увлекательных кейсов, сопряженных со взаимоотношениями дизайнеру и умственного полномочия?

— Да, подобные кейсы есть, пример дело скульптора Петра Чусовитина, создавшего памятник основателям Екатеринбурга Татищеву и де Геннину, какое дошло до Конституционного свида. Подчеркиваю, КС РФ осматривает в посредственном одна воззвание из ста. Громкой была деяния, когда мы по пожелании правообладателя помогали отозвать у волгоградского музея хозтоварный символ с изображением изваяния «Родина-мать зовет!».

В иностранной практике занимательна тяжебная тяжба Энди Уорхола, который использовал в собственных работах типы массовой культуры, в том числе товарные знаки. А вот Бэнкси было отказано в тяжебной охране, так как он не выявил свое имя. Занимательны состояние, сопряженные с участием искусственного разума в фабрике картин. В Штатах Бюро по авторским правам отказало писательнице в охране неестественных иллюстраций, сделанных с подмогою ИИ.

— Если сообщать об аукционных жилищах и галерках, то они подсобляют или препятствуют рынку всеобще? Не будет натяжкой заявить, что они годами «подвариваются в своем соку»?

— Если что-то есть на базаре, значит, рынку это необходимо. Что значит «подвариваются в своем соку»? А не «подвариваются» ли «в своем соку» ОКУПы и маркетинговые учреждения? У любого собственная углубление. Безусловно, мастера и их преемники заинтересованы в деловитости аукционных жилья, потому что те безупречно делают свою работу. В них заинтересованы и клиенты, потому что на базаре много лип. Экспертная инстанция в этом деле очень важна.

Именно благодаря аукционным домам вырабатывается стоимость работы. То же самое галерея — это пространство, где живописец может воплотить собственные творения. Где еще ему это делать? Теперь при помощи Президентского фонда культурных инициатив формируется проект Artists. Но ему еще только ожидает заработать популярность. На сегодня состоятельные люди все-таки идут за художеством в галерку или на торги. Приобрести картину или статую не то же самое, что заказать футболку на маркетплейсе. Покупателю важно придти, посмотреть вживе, полапать.

— Давай чуток поподробнее пообщаемся обArtists. Что это такое?

— Главная мысль сотворения Artists включается в том, чтобы у дизайнеров и, вероятно, художников возникла платформа, на которой будут изображу сведения об их высококлассной деловитости, их работы и где они сумеют взаимодействовать с заказчиками. Последние примут собственного семейства службу «одного окошка»: сумеют зайти на сайт и с поддержкою покойного поисковика избрать живописца, с которым желали бы трудиться. По сущности, Artists — это спец соц линия для дизайнеров и одновременно каталог их творений.

— Будет ли контора платформы добавлять талант в совокупность сами, как это делают репертуар вроде «Кинопоиска», или помещать сведения может только сам создатель? Насколько продуман устройство? Есть кого «перекопировать» или понадобиться заполнять шишки самим?

— Шишки навязывать необходимо в всяком случае, а загодя все предвидеть невозможно. Мы желаем подсоблять дизайнеров. Вопрос в правомерности внесения предоставленных, а мы в вящей ступени, чем «Кинопоиск», нацелены на персоналии. Мы можем ориентировать то, что не относится к персональным данным. Устройство того, как все это будет выглядеть, еще прорабатывается. Я думаю, что будут обе способности: создатель может уписать всю достаточную данные сам, контора — добавлять какие-то сведения со своей стороны.

— Дизайнеров вправду так уж важна похожая перрон? Был ли запрос с их стороны, велись ли изучения на эту тему?

— По моим созерцаниям, дизайнеры желали бы иметь такую платформу. Идеологический ересиарх проекта Вероника Пономарева-Коржевская верно сообщает, что пока у нас даже подобной специальности нет — живописец. Так что сцена требуется хотя бы для того, чтобы содействовать выковыванию самосознания профессионального сообщества. Она выручит авторам воплотить себя, сделать взаимодействие как друг с ином, так и с отвечающими институциями. Известно, что мастера разобидеть может каждый. Но выстроить устройство, гарантирующий энтузиазм автора, — это очень сложноватая задача! Сами по себе творцы очень заинтересованы в какой-никаком-то высококлассном соединеньи. Хотя воплотить это на практике очень замысловато ввиду даже характера работы наиболее мастера, который заинтересован скорее в индивидуальном творчестве, собственном продвижении. Объединить подобных людей стоит крупных стараний. Именно поэтому мы глядим на проект Artists с определенным оптимизмом. А Веронике желается желать сил и упорства. Она мастерит что-то большущее и невозможное!

— С какими вариантами художества будет трудиться перрон? Только обычными картинами и статуями или также с предметами, установками, видео-артом?

— Со всем, что относится к сфере выразительного художества: и картинами, и статуями, и установками. Навряд ли на платформе будут фотографы, все же у них уже есть собственные площадки. У нас будет все то, что мастерится ручками, кистью, карандашом. На платформе не будет декорационно-практического художества: платов, изделий кузнецов, продукта общенародно-образных промыслов — всего того, что производится фабричным или домашным методом. Только уникальные объекты, фактически творенья художества.

— Будут ли легкодоступны пользователям какие-то операции с созданиями художества и правами на них на платформе? Приобретение картины? Приобретение лицензии на описание изображения?

— Перрон будет оставаться неторговый. Что касается сделок, то их можно будет выводить на постороннем ресурсе, скажем, на бирже умственных невиноват IPEX, которую намечается слить с Artists. Но задача номер один — классификация. Снутри платформы осуществлять сделки не намечается. В конечном счете потенциальные торговец и клиент смогут променяться контактами на площадке и закончить сделку там, где им будет удобно.

— Перрон будет доступна только высококлассным дизайнерам или на ней сумеют разместить собственные работы и непрофессиональные творцы?

— Мы желаем завлечь именно умелых живописцев. Вопрос критериев профессионализма уже вздымался в ходе обсуждений концепции платформы. Мы ожидаем, что у юзеров площадки будут учреждение или другое доказательство признания в высококлассной кругу. Да, непрофессиональные дикарь случаются, но это скорее изъятие, чем закон. Но этаким дизайнерам, которые вправду ими стали, мы будем рады.

[1]Договор по трейдерским ньюансам невиноват умственной собственности.