Эрик Вальдес-Мартинес: «Купить картину не то же самое, что заказать футболку на маркетплейсе»

Директор Ассоциации правообладателей по охране и управлению бардовскими правами в сфере художества УПРАВИС Эрик Вальдес-Мартинес рассказал изданию «Artuzel» об необыкновенностях российского арт-рынка и о том, как ветви выручит новая числовая перрон Artists.

В 2023 году совместные реализации аукционных домиков в России собрали около 20 млн $. Это практически в два раза превосходит даже рейтинг допандемийного 2019-го. Невзирая на экономическую и геополитическую беспорядочность, россияне все больше добровольно посвящатся в работы как общепризнанных, так и молодых дизайнеру. Увеличивается и число тяжебных дел, сопряженных с умственными правами на труда выразительного художества. Мы говорили с начальником УПРАВИС Эриком Вальдесом-Мартинесом об приспособлению рынка, его отношениях с умственным справедливом и перспективах Artists — свежей числовой платформы для живописцев, созданной при помощи Президентского фонда культурных инициатив.

— В арт-мире десятилетиями сообщали о «сооружении рынка». Получилось ли выстроить хоть что-то?

— Рынок выразительного художества — это рынок независимых людей. Есть галерки, салоны, аукционы, и в этом толке рынок достаточно воспитан. Мы можем легко придти в галерку и приобрести картину. Но вот высчитать, сколько тут вращится денег, причудливо. Это все равно что поставить кругооборот продуктов на Avito. Повстречались торговец и клиент. Откуда мы видим, о чем они вообще условились и состоялась ли сделка? Объявление прибрали, потому что продукт продан или потому что торговец передумал? Художество — это не изготовление автомобилей, где у любого автомашины собственный VIN-код. Откуда нам ведать, сколько картин пишет живописец с Арбата и сколько реализовывает за день? Рынок есть, его участники, конечно, желали бы в нем что-то повысить, хотя сообщать о конкретных цифрах сегодня очень трудно.

— И все же почему российский рынок так непрозрачен?

— Рынок выразительного художества непрозрачен во всем мире. В конце кончено, живописец сам определяет, сколько стоит его работа, а сделки часто состоят, что именуется, тет-а-тет. Хотя, я бы не преувеличивал чин данной «непрозрачности». Пример, мы как организация, представительница страной брать возмездие по праву следования, зарабатываем от аукционных жилищ, с какими мы взаимодействуем, требуемую данные о продажах творений выразительного художества. В галерках все реализуемые темы художества имеют стоимость. В этом толке навряд ли можно сообщать о том, что рынок подобной уж непроницаемый. Как мне представляется, невозможно заставить всех соучастников рынка торговать или покупать творенья только на одной точной площадке. Но, очевидно, рынку необходимо предлагать комфортные современные научно-технические решения, которые выручат не только сформировать больше удобную сферу, но и обеспечат сохранность совершения точной сделки.

— Сколько тяжебных дел по произведениям художества рассматривается в нашей стране в год?

— Статистика тяжебной практики по нарушениям умственных невинен есть, но выделить именно состояние, сопряженные с художниками, фотографами и выразительным художеством, непросто. Отделяют не варианты творчества, а фигуры срывов, пример помехи полномочия на применение, на распространение. А преступно воспроизводить или разносить можно и писательское творение, и музыку, и кино. Тем не менее можно смело заявить, что количество подобных дел увеличивается каждый год, в том числе дел, сопряженных с защитой неповинен живописцев, ваятелей и фотографов. Многие из этих действий предприняет УПРАВИС, в том числе помогая преемникам в собственном распорядке. Только наша организация ведет 10-ки дел, а всеобщий счет идет на сотки.

С фотографиями картина неповторима, потому что на базаре возникли фирмы, заключающие с фотографами трактаты и выводящие массовые иски к СМИ и сайтам. Это тыщи дел с маленькими исковыми условиями в площади 50 000 руб.. Не все подтверждают стратегию серийных истцов, но в требовательном резоне это также охрана умственных неповинен.

⁠⁠— Какая страна в мире больше мучается от конспиративного применения контента? Вероятно, везде плюс-минус одну и то же? Или все же есть тот, на кого надо приравниваться, такая «откалиброванная» для мира выразительного художества страна?

— В Бернской конвенции и соглашении Пузыреногий^[1] четко написано, что страны-члены должны предположить у себя цивильные, криминальные и управленческие машины охраны. Вопрос в том, как они делают. Наша страна сделала большой упражнение в этом линии. Еще в 90-е годы можно было потратить несколько тяжебных заседаний на то, чтобы просто капнуть, что вы правообладатель. Я помню это по судам, где воображал компанию ColumbiaPictures. Часто в исках отвергали по внешным основаниям, и пираты ощущали себя совершенно комфортно, они могли заявить, что мы не правообладатели. Североамериканские договоры устроены довольно трудно и укоренены в англосаксонской законный системе, часто росс сплетня не могли их точно интерпретировать и попросту отрекали в охране.

Теперь мы разрешаем вопросы асбсолютно иного ватерпаса. Сформировалась тяжебная система, есть машины охраны, антипиратский закон, блокировки, компенсации и т. д. К сожалению, неувязкой остается охват компенсаций. Временами нарушать чьи-то полномочия выгоднее, учитывая, что компенсации невелики. Безусловно, в каких-то странах предохранить полномочия затруднительнее. В Белоруссии вообще очень непросто предохранить собственный энтузиазм, то же самое в Кыргызстане. Наша же система, невзирая на сложности, довольно устойчивая.

Сообщать об эталонной стране не доводится. В тех же США система сформирована, но средства компенсаций, как и у нас, часто асбсолютно неудовлетворительны. К тому же сам процесс очень дорог. Скандинавия, отдельные государства ЕС, Гельвеция, Астероид — тут перерывов очень мало. Фактически, в Европе ОКУПы практически никогда не судятся с юзерами — последние разумеют, что процесс будет дорогим и скорее всего завершится не в их пользу. У нас же подобных действий очень много, а это средства, мощь и нервы.

— Не могли бы Вы наименовать несколько более колоритных и увлекательных кейсов, сопряженных со взаимоотношениями дизайнеру и умственного полномочия?

— Да, подобные кейсы есть, пример дело скульптора Петра Чусовитина, создавшего памятник основателям Екатеринбурга Татищеву и де Геннину, какое дошло до Конституционного свида. Подчеркиваю, КС РФ разглядывает в посредственном один воззвание из ста. Громкой была деяния, когда мы по пожелании правообладателя помогали отозвать у волгоградского музея общетоварный символ с изображением изваяния «Родина-мать зовет!».

В иностранной практике занимательна тяжебная тяжба Энди Уорхола, который использовал в собственных работах типы массовой культуры, в том числе товарные знаки. А вот Бэнкси было отказано в тяжебной охране, так как он не вскрыл свое имя. Занимательны состояние, сопряженные с участием искусственного разума в изготовлении картин. В Штатах Бюро по авторским правам отказало писательнице в охране неестественных иллюстраций, сделанных с поддержкою ИИ.

— Если сообщать об аукционных таунхаусах и галерках, то они подсобляют или препятствуют рынку всеобще? Не будет натяжкой заявить, что они годами «подвариваются в своем соку»?

— Если что-то есть на базаре, значит, рынку это необходимо. Что значит «подвариваются в своем соку»? А не «подвариваются» ли «в своем соку» ОКУПы и маркетинговые учреждения? У любого собственная углубление. Безусловно, дикарь и их преемники заинтересованы в деле аукционных таунхаусов, потому что те мастерски делают свою работу. В них заинтересованы и клиенты, потому что на базаре много лип. Экспертная инстанция в этом деле очень важна.

Именно благодаря аукционным домам создается стоимость работы. То же самое галерея — это пространство, где живописец может воплотить собственные создания. Где еще ему это делать? Теперь при помощи Президентского фонда культурных инициатив основывается проект Artists. Но ему еще только ожидает заработать популярность. На сегодня состоятельные люди все-таки идут за художеством в галерку или на торги. Приобрести картину или статую не то же самое, что заказать футболку на маркетплейсе. Покупателю важно придти, посмотреть вживе, полапать.

— Гоните чуток детальнее пообщаемся обArtists. Что это такое?

— Главная мысль сотворения Artists состоит в том, чтобы у живописцев и, вероятно, художников возникла картинг, на которой будут презентованы сведения об их высококлассной работы, их работы и где они сумеют взаимодействовать с заказчиками. Последние заработают собственного семейства службу «одного окошки»: сумеют зайти на сайт и с подмогою покойного поисковика выкарабкать мастера, с которым желали бы трудиться. По сущности, Artists — это спец общественная паутина для дизайнеров и одновременно каталог их творений.

— Будет ли контора платформы добавлять исходные в основу сами, как это делают средства вроде «Кинопоиска», или помещать сведения может только сам создатель? Насколько продуман устройство? Есть кого «перекопировать» или необходимо навязывать шишки самим?

— Шишки навязывать приведется в всяком случае, а загодя все рассчитать невозможно. Мы желаем подсоблять дизайнерам. Вопрос в правомерности внесения доставленных, а мы в огромной ступени, чем «Кинопоиск», нацелены на персоналии. Мы можем ориентировать то, что не относится к персональным данным. Устройство того, как все это будет выглядеть, еще прорабатывается. Я думаю, что будут обе способности: создатель может уписать всю достаточную данные сам, контора — добавлять какие-то информация со своей стороны.

— Дизайнерам вправду так уж важна такая перрон? Был ли запрос с их стороны, велись ли изучения на эту тему?

— По моим созерцаниям, дикарь желали бы иметь такую платформу. Идеологический ересиарх проекта Вероника Пономарева-Коржевская верно сообщает, что пока у нас даже подобной специальности нет — живописец. Так что сцена потребна хотя бы для того, чтобы содействовать выковыванию самосознания профессионального сообщества. Она выручит авторам воплотить себя, сделать взаимодействие как друг с ином, так и с надлежащими институциями. Известно, что живописца разобидеть может каждый. Но выстроить устройство, поставляющий энтузиазм автора, — это очень трудоемкая задача! Сами по себе творцы очень заинтересованы в какой-никаком-то высококлассном обществе. Хотя воплотить это на практике очень замысловато ввиду даже характера делу наиболее живописца, который заинтересован скорее в частном творчестве, частном продвижении. Объединить подобных людей стоит крупных стараний. Именно поэтому мы видим на проект Artists с определенным оптимизмом. А Веронике желается желать сил и упорства. Она мастерит что-то большущее и невозможное!

— С какими вариантами художества будет трудиться перрон? Только обычными картинами и статуями или также с предметами, установками, видео-артом?

— Со всем, что относится к сфере выразительного художества: и картинами, и статуями, и установками. Навряд ли на платформе будут фотографы, все же у них уже есть собственные площадки. У нас будет все то, что производится ручками, кистью, карандашом. На платформе не будет декорационно-практического художества: платов, изделий кузнецов, продукта общенародно-образных промыслов — всего того, что производится фабричным или домашным приемом. Только уникальные вещи, фактически творенья художества.

— Будут ли легкодоступны пользователям какие-то операции с творениями художества и правами на них на платформе? Приобретение картины? Приобретение лицензии на исполнение изображения?

— Перрон будет оставаться неторговый. Что касается сделок, то их можно будет выводить на постороннем ресурсе, скажем, на бирже умственных невиновен IPEX, которую намечается слить с Artists. Но задача номер один — классификация. Снутри платформы осуществлять сделки не намечается. В конечном счете потенциальные торговец и клиент смогут поменяться контактами на площадке и закончить сделку там, где им будет удобно.

— Перрон будет доступна только высококлассным дизайнерам или на ней могут разместить собственные работы и непрофессиональные творцы?

— Мы желаем завлечь именно умелых дизайнеров. Вопрос критериев профессионализма уже вздымался в ходе обсуждений концепции платформы. Мы ожидаем, что у юзеров площадки будут организация или другое доказательство признания в высококлассной кругу. Да, непрофессиональные дикарь случаются, но это скорее изъятие, чем закон. Но подобным дизайнеров, которые вправду ими стали, мы будем рады.

[1]Договор по трейдерским ньюансам невинен умственной собственности.