Эрик Вальдес-Мартинес: «Купить картину не то же самое, что заказать футболку на маркетплейсе»

Директор Ассоциации правообладателей по охране и управлению бардовскими правами в сфере художества УПРАВИС Эрик Вальдес-Мартинес рассказал изданию «Artuzel» об необыкновенностях российского арт-рынка и о том, как ветви выручит новая числовая перрон Artists.

В 2023 году всеобщие реализации аукционных таунхаусов в России собрали около 20 млн $. Это практически в два раза выше даже рейтинг допандемийного 2019-го. Невзирая на экономическую и геополитическую беспорядочность, россияне все больше добровольно посвящатся в работы как общепризнанных, так и юных живописцев. Вырастает и число тяжебных дел, сопряженных с умственными правами на творения выразительного художества. Мы пообщались с начальником УПРАВИС Эриком Вальдесом-Мартинесом об поступлении рынка, его отношениях с умственным левом и перспективах Artists — свежей дигитальный платформы для дизайнеров, созданной при помощи Президентского фонда культурных инициатив.

— В арт-мире десятилетиями сообщали о «постройке рынка». Получилось ли выстроить хоть что-то?

— Рынок выразительного художества — это рынок легких людей. Есть галерки, салоны, аукционы, и в этом толке рынок достаточно выработан. Мы можем легко придти в галерку и приобрести картину. Но вот высчитать, сколько тут скручивается денег, хитро. Это все равно что поставить кругооборот продуктов на Avito. Повстречались торговец и клиент. Откуда мы видим, о чем они вообще условились и состоялась ли сделка? Объявление прибрали, потому что продукт продан или потому что торговец передумал? Художество — это не изготовление автомобилей, где у любого машины собственный VIN-код. Откуда нам ведать, сколько картин пишет живописец с Арбата и сколько реализовывает за день? Рынок есть, его участники, конечно, желали бы в нем что-то повысить, хотя сообщать о конкретных цифрах сегодня очень экстремально.

— И все же почему российский рынок так непрозрачен?

— Рынок выразительного художества непрозрачен во всем мире. В конце все, живописец сам определяет, сколько стоит его работа, а сделки часто охватываются, что именуется, тет-а-тет. Хотя, я бы не преувеличивал чин данной «непрозрачности». Пример, мы как организация, представительница страной брать возмездие по праву следования, зарабатываем от аукционных жилья, с какими мы взаимодействуем, нужную данные о продажах творений выразительного художества. В галерках все реализуемые вещи художества имеют стоимость. В этом значении навряд ли можно сообщать о том, что рынок подобной уж непроницаемый. Как мне представляется, невозможно заставить всех соучастников рынка торговать или покупать творения только на одной точной площадке. Но, очевидно, рынку необходимо предлагать спокойные современные научно-технические решения, которые выручат не только сформировать больше удобную круг, но и обеспечат сохранность совершения точной сделки.

— Сколько тяжебных дел по произведениям художества рассматривается в нашей стране в год?

— Статистика тяжебной практики по нарушениям умственных невиновен есть, но выделить именно состояние, сопряженные с художниками, фотографами и выразительным художеством, экстремально. Отделяют не варианты творчества, а разновидности помех, пример срыва полномочия на применение, на распространение. А преступно воспроизводить или разносить можно и писательское творение, и музыку, и кино. Тем не менее можно смело заявить, что количество подобных дел увеличивается каждый год, в том числе дел, сопряженных с защитой невиновен живописцев, архитекторов и фотографов. Многие из этих действий предприняет УПРАВИС, в том числе помогая преемникам в собственном распорядке. Только наша организация ведет 10-ки дел, а всеобщий счет идет на сторублевки.

С фотографиями картина неповторима, потому что на базаре возникли фирмы, заключающие с фотографами контракты и выводящие массовые иски к СМИ и сайтам. Это тыс. дел с малыми исковыми условиями в зоне 50 000 руб.. Не все подтверждают стратегию серийных истцов, но в жестком резоне это также охрана умственных невиновен.

⁠⁠— Какая страна в мире больше мучается от преступного применения контента? Вероятно, везде плюс-минус одну и то же? Или все же есть тот, на кого надо приравниваться, такая «откалиброванная» для мира выразительного художества страна?

— В Бернской конвенции и соглашении Насекомое^[1] четко написано, что страны-члены должны предвидеть у себя штатские, криминальные и управленческие машины охраны. Вопрос в том, как они функционируют. Наша страна сделала большой попытка в этом установке. Еще в 90-е годы можно было потратить несколько тяжебных заседаний на то, чтобы просто капнуть, что вы правообладатель. Я помню это по судам, где воображал компанию ColumbiaPictures. Часто в исках отвергали по внешным основаниям, и пираты предчувствовали себя совершенно комфортно, они могли заявить, что мы не правообладатели. Североамериканские договоры устроены довольно хитро и укоренены в англосаксонской законный системе, часто росс сплетня не могли их уважительно интерпретировать и попросту отрекали в охране.

Теперь мы разрешаем вопросы асбсолютно иного значения. Сформировалась тяжебная система, есть аппаратура охраны, антипиратский закон, блокировки, компенсации и т. д. К сожалению, вопросом остается охват компенсаций. Временами нарушать чьи-то полномочия выгоднее, учитывая, что компенсации невелики. Безусловно, в каких-то странах предохранить полномочия затруднительнее. В Белоруссии вообще очень непросто предохранить собственный энтузиазм, то же самое в Кыргызстане. Наша же система, невзирая на сложности, довольно устойчивая.

Сообщать об эталонной стране не доводится. В тех же США система сформирована, но средства компенсаций, как и у нас, часто асбсолютно неудовлетворительны. К тому же сам процесс очень дорог. Скандинавия, отдельные государства ЕС, Гельвеция, Астероид — тут помех очень мало. Фактически, в Европе ОКУПы практически никогда не судятся с юзерами — последние разумеют, что процесс будет дорогим и скорее всего завершится не в их пользу. У нас же подобных действий очень много, а это средства, мощь и нервы.

— Не могли бы Вы наименовать несколько более колоритных и увлекательных кейсов, сопряженных со взаимоотношениями дизайнеру и умственного полномочия?

— Да, подобные кейсы есть, пример дело скульптора Петра Чусовитина, создавшего памятник основателям Екатеринбурга Татищеву и де Геннину, какое дошло до Конституционного свида. Подчеркиваю, КС РФ осматривает в обычном одним воззвание из ста. Громкой была деяния, когда мы по пожелании правообладателя помогали отозвать у волгоградского музея рыночный символ с изображением изваяния «Родина-мать зовет!».

В иностранной практике занимательна тяжебная тяжба Энди Уорхола, который использовал в собственных работах типы массовой культуры, в том числе товарные знаки. А вот Бэнкси было отказано в тяжебной охране, так как он не обнаружил свое имя. Занимательны состояние, сопряженные с участием искусственного разума в фабрике картин. В Штатах Бюро по авторским правам отказало писательнице в охране неестественных иллюстраций, сделанных с поддержкой ИИ.

— Если сообщать об аукционных таунхаусах и галерках, то они подсобляют или препятствуют рынку всеобще? Не будет натяжкой заявить, что они годами «подвариваются в своем соку»?

— Если что-то есть на базаре, значит, рынку это необходимо. Что значит «подвариваются в своем соку»? А не «подвариваются» ли «в своем соку» ОКУПы и маркетинговые учреждения? У любого собственная михраб. Безусловно, дизайнеры и их преемники заинтересованы в делу аукционных жилищ, потому что те безупречно делают свою работу. В них заинтересованы и клиенты, потому что на базаре много фальшивых. Экспертная инстанция в этом деле очень важна.

Именно благодаря аукционным домам создастся стоимость работы. То же самое галерея — это пространство, где живописец может воплотить собственные творенья. Где еще ему это делать? Теперь при помощи Президентского фонда культурных инициатив организовывается проект Artists. Но ему еще только выпало заработать популярность. На сегодня состоятельные люди все-таки идут за художеством в галерку или на торги. Приобрести картину или статую не то же самое, что заказать футболку на маркетплейсе. Покупателю важно придти, посмотреть вживе, полапать.

— Давай чуток детальнее водка обArtists. Что это такое?

— Главная мысль сотворения Artists включается в том, чтобы у дизайнеру и, вероятно, художников возникла сцена, на которой будут презентованы сведения об их высококлассной деле, их работы и где они могут взаимодействовать с заказчиками. Последние обретут собственного семейства службу «одного окошки»: могут зайти на сайт и с поддержкою покойного поисковика выкарабкать мастера, с которым желали бы трудиться. По сущности, Artists — это специальная общественная перевес для живописцев и одновременно каталог их творений.

— Будет ли контора платформы добавлять талант в совокупность сами, как это делают средства вроде «Кинопоиска», или помещать сведения может только сам создатель? Насколько продуман устройство? Есть кого «перекопировать» или необходимо навязывать шишки самим?

— Шишки навязывать необходимо в всяком случае, а загодя все предвидеть невозможно. Мы желаем подсоблять дизайнеров. Вопрос в правомерности внесения доставленных, а мы в вящей ступени, чем «Кинопоиск», нацелены на персоналии. Мы можем ориентировать то, что не относится к персональным данным. Устройство того, как все это будет выглядеть, еще прорабатывается. Я думаю, что будут обе способности: создатель может уписать всю достаточную данные сам, контора — добавлять какие-то исходняк со своей стороны.

— Дизайнерам вправду так уж надобна аналогичная перрон? Был ли запрос с их стороны, велись ли изучения на эту тему?

— По моим созерцаниям, дизайнеры желали бы иметь такую платформу. Идеологический муза проекта Вероника Пономарева-Коржевская верно сообщает, что пока у нас даже подобной специальности нет — живописец. Так что ток надобна хотя бы для того, чтобы содействовать развитию самосознания профессионального сообщества. Она выручит авторам воплотить себя, сделать взаимодействие как друг с ином, так и с подходящими институциями. Известно, что мастера разобидеть может каждый. Но выстроить устройство, гарантирующий энтузиазм автора, — это очень сложноватая задача! Сами по себе творцы очень заинтересованы в какой-никаком-то высококлассном соединеньи. Хотя воплотить это на практике очень замысловато ввиду даже характера работы наиболее мастера, который заинтересован скорее в индивидуальном творчестве, собственном продвижении. Объединить подобных людей стоит большущих натуг. Именно поэтому мы посмотрим на проект Artists с определенным оптимизмом. А Веронике желается желать сил и упорства. Она мастерит что-то великое и невозможное!

— С какими вариантами художества будет трудиться перрон? Только обычными картинами и статуями или также с предметами, установками, видео-артом?

— Со всем, что относится к сфере выразительного художества: и картинами, и статуями, и установками. Навряд ли на платформе будут фотографы, все же у них уже есть собственные площадки. У нас будет все то, что производится ручками, кистью, карандашом. На платформе не будет живописно-практического художества: платов, изделий кузнецов, продукта общенародно-образных промыслов — всего того, что производится фабричным или домашным методом. Только уникальные объекты, фактически творения художества.

— Будут ли приемлемы пользователям какие-то операции с созданиями художества и правами на них на платформе? Приобретение картины? Приобретение лицензии на воссоздание изображения?

— Перрон будет оставаться неторговый. Что касается сделок, то их можно будет выводить на постороннем ресурсе, скажем, на бирже умственных невинен IPEX, которую намечается слить с Artists. Но задача номер один — классификация. Снутри платформы осуществлять сделки не намечается. В конечном счете потенциальные торговец и клиент смогут смениться контактами на площадке и закончить сделку там, где им будет удобно.

— Перрон будет доступна только высококлассным дизайнерам или на ней могут разместить собственные работы и непрофессиональные творцы?

— Мы желаем завлечь именно умелых дизайнеров. Вопрос критериев профессионализма уже вставал в ходе обсуждений концепции платформы. Мы ожидаем, что у юзеров площадки будут учреждение или другое доказательство признания в высококлассной миру. Да, непрофессиональные живописцы случаются, но это скорее изъятие, чем закон. Но таковым дизайнеров, которые вправду ими стали, мы будем рады.

[1]Договор по трейдерским ньюансам невиновен умственной собственности.