Эрик Вальдес-Мартинес: «Купить картину не то же самое, что заказать футболку на маркетплейсе»

Директор Ассоциации правообладателей по охране и управлению бардовскими правами в сфере художества УПРАВИС Эрик Вальдес-Мартинес рассказал изданию «Artuzel» об необыкновенностях российского арт-рынка и о том, как ветви выручит новая числовая перрон Artists.

В 2023 году всеобщие реализации аукционных жилья в России собрали около 20 млн $. Это практически в два раза превосходит даже рейтинг допандемийного 2019-го. Невзирая на экономическую и геополитическую беспорядочность, россияне все больше добровольно посвящатся в работы как общепризнанных, так и юных дизайнеров. Увеличивается и число тяжебных дел, сопряженных с умственными правами на создания выразительного художества. Мы побеседовали с начальником УПРАВИС Эриком Вальдесом-Мартинесом об поступлении рынка, его отношениях с умственным справедливом и перспективах Artists — свежей численный платформы для дизайнеров, созданной при помощи Президентского фонда культурных инициатив.

— В арт-мире десятилетиями сообщали о «сооружении рынка». Посчастливилось ли выстроить хоть что-то?

— Рынок выразительного художества — это рынок вакантных людей. Есть череды, салоны, аукционы, и в этом идеи рынок достаточно выкован. Мы можем легко придти в галерку и приобрести картину. Но вот высчитать, сколько тут скручивается денег, причудливо. Это все равно что поставить кругооборот продуктов на Avito. Повстречались торговец и клиент. Откуда мы видим, о чем они вообще условились и состоялась ли сделка? Объявление прибрали, потому что продукт продан или потому что торговец передумал? Художество — это не изготовление авто, где у любого авто собственный VIN-код. Откуда нам ведать, сколько картин пишет живописец с Арбата и сколько реализовывает за день? Рынок есть, его участники, конечно, желали бы в нем что-то повысить, хотя сообщать о конкретных цифрах сегодня очень экстремально.

— И все же почему российский рынок так непрозрачен?

— Рынок выразительного художества непрозрачен во всем мире. В конце баста, живописец сам определяет, сколько стоит его работа, а сделки часто охватываются, что именуется, тет-а-тет. Хотя, я бы не преувеличивал достоинство данной «непрозрачности». Пример, мы как организация, представительница страной брать возмездие по праву следования, приобретаем от аукционных обиталищ, с какими мы взаимодействуем, достаточную данные о продажах творений выразительного художества. В галерках все реализуемые объекты художества имеют стоимость. В этом резоне навряд ли можно сообщать о том, что рынок подобной уж непроницаемый. Как мне представляется, невозможно заставить всех соучастников рынка торговать или покупать труда только на одной точной площадке. Но, очевидно, рынку необходимо предлагать спокойные современные научно-технические решения, которые выручат не только сформировать больше удобную сферу, но и обеспечат сохранность совершения точной сделки.

— Сколько тяжебных дел по произведениям художества рассматривается в нашей стране в год?

— Статистика тяжебной практики по нарушениям умственных невиновен есть, но выделить именно состояние, сопряженные с художниками, фотографами и выразительным художеством, непросто. Отделяют не варианты творчества, а виды срывов, пример срыва полномочия на применение, на распространение. А преступно воспроизводить или разносить можно и писательское творение, и музыку, и кино. Тем не менее можно смело заявить, что количество подобных дел увеличивается каждый год, в том числе дел, сопряженных с защитой невиноват дизайнеру, архитекторов и фотографов. Многие из этих действий предприняет УПРАВИС, в том числе помогая преемникам в приватном распорядке. Только наша организация ведет 10-ки дел, а всеобщий счет идет на сторублевки.

С фотографиями картина неповторима, потому что на базаре возникли фирмы, заключающие с фотографами контракты и выводящие массовые иски к СМИ и сайтам. Это тыщи дел с незначительными исковыми притязаниями в зоне 50 000 руб.. Не все подтверждают стратегию серийных истцов, но в суровом идеи это также охрана умственных невиноват.

⁠⁠— Какая страна в мире больше мучается от подпольного применения контента? Вероятно, везде плюс-минус одна и то же? Или все же есть тот, на кого надо приравниваться, некая «откалиброванная» для мира выразительного художества страна?

— В Бернской конвенции и соглашении Пузыреногий^[1] четко написано, что страны-члены должны предположить у себя штатские, криминальные и управленческие аппаратура охраны. Вопрос в том, как они действуют. Наша страна сделала большой бросок в этом установке. Еще в 90-е годы можно было потратить несколько тяжебных заседаний на то, чтобы просто капнуть, что вы правообладатель. Я помню это по судам, где воображал компанию ColumbiaPictures. Часто в исках отрекали по внешным основаниям, и пираты предчувствовали себя совершенно комфортно, они могли заявить, что мы не правообладатели. Южноамериканские договоры устроены довольно хитро и укоренены в англосаксонской законный системе, часто русские сплетня не могли их правильно интерпретировать и попросту отрекали в охране.

Теперь мы разрешаем вопросы асбсолютно иного степени. Сформировалась тяжебная система, есть машины охраны, антипиратский закон, блокировки, компенсации и т. д. К сожалению, темой остается охват компенсаций. Временами нарушать чьи-то полномочия выгоднее, учитывая, что компенсации невелики. Безусловно, в каких-то странах предохранить полномочия труднее. В Белоруссии вообще очень экстремально предохранить собственный энтузиазм, то же самое в Кыргызстане. Наша же система, невзирая на сложности, довольно устойчивая.

Сообщать об эталонной стране не доводится. В тех же США система сформирована, но средства компенсаций, как и у нас, часто асбсолютно неудовлетворительны. К тому же сам процесс очень дорог. Скандинавия, отдельные государства ЕС, Гельвеция, Астероид — тут срывов очень мало. Фактически, в Европе ОКУПы практически никогда не судятся с юзерами — последние разумеют, что процесс будет дорогим и скорее всего завершится не в их пользу. У нас же подобных действий очень много, а это средства, мощь и нервы.

— Не могли бы Вы наименовать несколько более красочных и увлекательных кейсов, сопряженных со взаимоотношениями дизайнеров и умственного полномочия?

— Да, подобные кейсы есть, пример дело скульптора Петра Чусовитина, создавшего памятник основателям Екатеринбурга Татищеву и де Геннину, какое дошло до Конституционного свида. Подчеркиваю, КС РФ осматривает в обычном одна воззвание из ста. Громкой была деяния, когда мы по пожелании правообладателя помогали отозвать у волгоградского музея промтоварный символ с изображением статуи «Родина-мать зовет!».

В иностранной практике занимательна тяжебная тяжба Энди Уорхола, который использовал в собственных работах манеры массовой культуры, в том числе товарные знаки. А вот Бэнкси было отказано в тяжебной охране, так как он не обнаружил свое имя. Занимательны состояние, сопряженные с участием искусственного разума в изготовлении картин. В Штатах Бюро по авторским правам отказало писательнице в охране неестественных иллюстраций, разработанных с поддержкою ИИ.

— Если сообщать об аукционных таунхаусах и галерках, то они подсобляют или препятствуют рынку всеобъемлюще? Не будет натяжкой заявить, что они годами «подвариваются в своем соку»?

— Если что-то есть на базаре, значит, рынку это необходимо. Что значит «подвариваются в своем соку»? А не «подвариваются» ли «в своем соку» ОКУПы и маркетинговые учреждения? У любого собственная экседра. Безусловно, дизайнеры и их преемники заинтересованы в деловитости аукционных домиков, потому что те мастерски делают свою работу. В них заинтересованы и клиенты, потому что на базаре много фальшивых. Экспертная инстанция в этом деле очень важна.

Именно благодаря аукционным домам складывается стоимость работы. То же самое галерея — это пространство, где живописец может воплотить собственные творения. Где еще ему это делать? Теперь при помощи Президентского фонда культурных инициатив основывается проект Artists. Но ему еще только ожидает заработать популярность. На сегодня состоятельные люди все-таки идут за художеством в галерку или на торги. Приобрести картину или статую не то же самое, что заказать футболку на маркетплейсе. Покупателю важно придти, посмотреть заживо, полапать.

— Дайте чуток подробно водка обArtists. Что это такое?

— Главная мысль сотворения Artists включается в том, чтобы у дизайнеров и, вероятно, художников возникла ток, на которой будут презентованы сведения об их высококлассной работы, их работы и где они сумеют взаимодействовать с заказчиками. Последние заработают собственного семейства службу «одного окошки»: сумеют зайти на сайт и с подмогою покойного поисковика избрать мастера, с которым желали бы трудиться. По сущности, Artists — это спец общественная интернет для дизайнеру и одновременно каталог их творений.

— Будет ли контора платформы добавлять сведения в склад сами, как это делают резерв вроде «Кинопоиска», или помещать сведения может только сам создатель? Насколько продуман устройство? Есть кого «перекопировать» или приведется заполнять шишки самим?

— Шишки заполнять приведется в всяком случае, а загодя все предположить невозможно. Мы желаем подсоблять живописцам. Вопрос в правомерности внесения принесенных, а мы в вящей уровня, чем «Кинопоиск», нацелены на персоналии. Мы можем ориентировать то, что не относится к персональным данным. Устройство того, как все это будет выглядеть, еще прорабатывается. Я думаю, что будут обе способности: создатель может уписать всю нужную данные сам, контора — добавлять какие-то исходняк со своей стороны.

— Дизайнерам вправду так уж важна сходная перрон? Был ли запрос с их стороны, велись ли изучения на эту тему?

— По моим созерцаниям, живописцы желали бы иметь такую платформу. Идеологический душа проекта Вероника Пономарева-Коржевская верно сообщает, что пока у нас даже подобной специальности нет — живописец. Так что платформа требуется хотя бы для того, чтобы содействовать выковыванию самосознания профессионального сообщества. Она выручит авторам воплотить себя, сделать взаимодействие как друг с ином, так и с соответственными институциями. Известно, что живописца разобидеть может каждый. Но выстроить устройство, поставляющий энтузиазм автора, — это очень непростая задача! Сами по себе творцы очень заинтересованы в какой-никаком-то высококлассном соединеньи. Хотя воплотить это на практике очень сложно ввиду даже характера работы наиболее мастера, который заинтересован скорее в собственном творчестве, частном продвижении. Объединить подобных людей стоит крупных стараний. Именно поэтому мы видим на проект Artists с определенным оптимизмом. А Веронике желается желать сил и упорства. Она мастерит что-то большущее и невозможное!

— С какими вариантами художества будет трудиться перрон? Только обычными картинами и статуями или также с предметами, установками, видео-артом?

— Со всем, что относится к сфере выразительного художества: и картинами, и статуями, и установками. Навряд ли на платформе будут фотографы, все же у них уже есть собственные площадки. У нас будет все то, что мастерится ручками, кистью, карандашом. На платформе не будет живописно-практического художества: платов, изделий кузнецов, продукта всенародно-образных промыслов — всего того, что производится индустриальным или домашным схемой. Только уникальные темы, фактически творения художества.

— Будут ли приемлемы пользователям какие-то операции с творениями художества и правами на них на платформе? Приобретение картины? Приобретение лицензии на воссоздание изображения?

— Перрон будет оставаться неторговый. Что касается сделок, то их можно будет выводить на постороннем ресурсе, скажем, на бирже умственных невиноват IPEX, которую намечается слить с Artists. Но задача номер один — классификация. Снутри платформы осуществлять сделки не намечается. В конечном счете потенциальные торговец и клиент смогут поменяться контактами на площадке и закончить сделку там, где им будет удобно.

— Перрон будет доступна только высококлассным дизайнерам или на ней сумеют разместить собственные работы и непрофессиональные творцы?

— Мы желаем завлечь именно высококлассных дизайнеру. Вопрос критериев профессионализма уже вставал в ходе обсуждений концепции платформы. Мы ожидаем, что у юзеров площадки будут организация или другое доказательство признания в высококлассной миру. Да, непрофессиональные дизайнеры случаются, но это скорее изъятие, чем закон. Но таковым живописцам, которые вправду ими стали, мы будем рады.

[1]Договор по трейдерским ньюансам невиноват умственной собственности.