Суд Люси Чеботиной с фокусником завершился ничем

В Арбитражном суде Столицы увенчался процесс между Люсей Чеботиной и победителем шоу «Бой иллюзионистов» Александром Наумовым, который должен был подготовить для сольного выступления артистки серию номеров.

Как «ИнтерМедиа» сообщало раньше, иллюзионист отдал к Люсе Чеботиной арбитражный иск на 1,7 млн руб.. Причину фокусник при этом не пояснил. Теперь выяснилось, что дело дошло до свида после того, как артистка отрешилась башлять обслуживание иллюзиониста, утверждая, что главные трюки исполнены не были, а качество оставшихся бросало желать лучшего.

Сообразно арестант условию от 15 октября 2024 года, стоимость всех услуг составила 2 497 000 руб., из которых 900 000 руб. был задаток, который Чеботина привнесла. Прочая сумма, то есть 1 597 000 руб., должна была быть оплачена после выступления 5 декабря 2024 года в Live Манеж. Хотя артистка деньги не перекинула, и Наумов пошел в суд, постановив выбить попутно и пеня — 75 тыс. руб.. Чеботина же посунула противный иск в надежде отыграть задаток и заполучить компенсацию за пользование посторонними валютными средствами в охвате 82 тыс. руб..

Среди услуг, показанных в контрактов, значиваются: выбор и исследование иллюзионных номеров/реквизита — 440 000 руб., репетиции с реквизитом три целых дня — 330 000 руб., координирование и управление своего блока в день выступления — 330 000 руб., хайринг пробирки для появления (три репетиции) — 330 000 руб., апарсерия пробирки для появления в день выступления — 165 000 руб., производство трюка «Возникновение из картины» — 385 000 руб., производство трюка «Левитация + исчезновение и появление Люси в зале» — 385 000 руб., разнос, установка и демонтаж оснащения — от 16 500 до 49 500 руб. любая.

В итоге Обливаюся Чеботина заявила, что 6 из 8 задуманых трюков не были исполнены, аннулированы на шаге подготовки или из-за несоответствия заявкам безопасности, два оставшихся трюка исполнены скверно. В гостинице с голубем недоставала главная сочиняющая, то есть спецэффект полета и возврата пернатые, что потеряло номер художественного толку. В гостинице с пробиркой (телефонной конурой) не выдала дым-машина, главной аудиовизуальный спецэффект не долетят. По мнению Чеботиной, из 3 репетиций практически проведена только одна целая, две сорваны из-за запозданий и неподготовленного реквизита.

Иллюзионист заявлял, что «его задача включалась в выборе трюков и подготовке оснастки», а задачи с реализацией номеров возлежат на плечах покупателя. В ответе свида зафиксировано: «Деятель не может идти ответственность за заключения, которые принимались ответчиком в доли применения или неиспользования номеров».

Обливаюся Чеботина, в свою очередь, требовала на возврате аванса и начислении процентов за неоказанные сервисы. По словам артистки, «практически выполнено меньше 20% от объема услуг, остальные гостиница абсолютно потеряли художественный резон, что навило вред моему шоу и репутации».

Суд заметил, что часть услуг (создание прихотей, установка и разнесение оснащения, два гостиница) оказаны абсолютно, а задаток подходит стоимости действительно проявленных услуг. При этом свидетельства не позволяют абсолютно установить, кто виновен в срыве репетиций и неполном непроведении номеров. Этаким типом, суд отказал в ублажении как начального, так и противного иска, поставив, что любая сторона заполучила обслуживание сообразно записанной оплате, а двусторонние выкладки закончены.