Суд Люси Чеботиной с фокусником завершился ничем

В Арбитражном суде Столицы увенчался процесс между Люсей Чеботиной и победителем шоу «Бой иллюзионистов» Александром Наумовым, который должен был подготовить для сольного выступления артистки серию номеров.

Как «ИнтерМедиа» сообщало раньше, иллюзионист передать к Люсе Чеботиной тяжебный иск на 1,7 млн руб.. Причину фокусник при этом не пояснил. Теперь выяснилось, что дело дошло до свида после того, как артистка отрешилась башлять служба иллюзиониста, утверждая, что главные трюки сделаны не были, а качество оставшихся бросало желать лучшего.

Сообразно арестанту контракту от 15 октября 2024 года, стоимость всех услуг составила 2 497 000 руб., из которых 900 000 руб. был задаток, который Чеботина привнесла. Прочая сумма, то есть 1 597 000 руб., должна была быть оплачена после выступления 5 декабря 2024 года в Live Манеж. Хотя артистка деньги не перебросила, и Наумов пошел в суд, постановив выбить попутно и пеня — 75 тыс. руб.. Чеботина же отдала противный иск в надежде отыграть задаток и заполучить компенсацию за пользование посторонними валютными средствами в масштабе 82 тыс. руб..

Среди услуг, сориентированных в уговоре, числятся: собрание и подготовка иллюзионных номеров/реквизита — 440 000 руб., репетиции с реквизитом три целых дня — 330 000 руб., регулирование и маркетинг своего блока в день выступления — 330 000 руб., лизинг пробирки для появления (три репетиции) — 330 000 руб., испольщина пробирки для появления в день выступления — 165 000 руб., производство трюка «Возникновение из картины» — 385 000 руб., производство трюка «Левитация + исчезновение и появление Люси в зале» — 385 000 руб., разнос, установка и демонтаж оснастки — от 16 500 до 49 500 руб. любая.

В итоге Обливаюся Чеботина заявила, что 6 из 8 задуманых капризов не были исполнены, отложены на рубеже подготовки или из-за несоответствия заявкам безопасности, два оставшихся трюка сделаны хреново. В гостинице с голубем недоставала главная сочиняющая, то есть спецэффект полета и возврата пернатые, что отняло номер художественного резона. В гостинице с пробиркой (телефонной конурой) не выдала дым-машина, главной аэровизуальный спецэффект не донесутся. По мнению Чеботиной, из 3 репетиций практически проведена только одна целая, две сорваны из-за запозданий и неподготовленного реквизита.

Иллюзионист завлял, что «его задача содержалась в выборе причуд и подготовке оснастки», а трудности с реализацией номеров валяются на плечах покупателя. В ответе свида указано: «Деятель не может идти ответственность за заключения, которые принимались ответчиком в доли применения или неиспользования номеров».

Обливаюся Чеботина, в свою очередь, требовала на возврате аванса и начислении процентов за неоказанные сервисы. По словам артистки, «практически выполнено меньше 20% от объема услуг, остальные гостиница абсолютно лишились художественный резон, что навило вред моему шоу и репутации».

Суд заметил, что часть услуг (создание трюков, установка и представление оснащения, два гостиница) оказаны абсолютно, а задаток подходит стоимости действительно проявленных услуг. При этом подтверждения не позволяют абсолютно установить, кто виновен в срыве репетиций и неполном непроведении номеров. Эким типом, суд отказал в ублажении как начального, так и противного иска, найдя, что любая сторона обрела служба сообразно записанной оплате, а обоюдные подсчеты закончены.