Суд Люси Чеботиной с фокусником завершился ничем

В Арбитражном суде Столицы кончился процесс между Люсей Чеботиной и победителем шоу «Бой иллюзионистов» Александром Наумовым, который должен был подготовить для сольного выступления артистки серию номеров.

Как «ИнтерМедиа» сообщало раньше, иллюзионист передать к Люсе Чеботиной тяжебный иск на 1,7 млн руб.. Причину фокусник при этом не пояснил. Теперь выяснилось, что дело дошло до свида после того, как артистка отрешилась башлять обслуживание иллюзиониста, утверждая, что главные трюки сделаны не были, а качество оставшихся бросало желать лучшего.

Сообразно арестанту контракту от 15 октября 2024 года, стоимость всех услуг составила 2 497 000 руб., из которых 900 000 руб. был задаток, который Чеботина привнесла. Прочая сумма, то есть 1 597 000 руб., должна была быть оплачена после выступления 5 декабря 2024 года в Live Манеж. Хотя артистка деньги не переключила, и Наумов пошел в суд, постановив наказать попутно и печалование — 75 тыс. руб.. Чеботина же посунула противный иск в надежде отыграть задаток и заполучить компенсацию за пользование посторонними богатыми средствами в масштабе 82 тыс. руб..

Среди услуг, направленных в соглашении, значиваются: выбор и исполнение иллюзионных номеров/реквизита — 440 000 руб., репетиции с реквизитом три целых дня — 330 000 руб., координирование и маркетинг своего блока в день выступления — 330 000 руб., хайринг пробирки для появления (три репетиции) — 330 000 руб., испольщина пробирки для появления в день выступления — 165 000 руб., производство трюка «Возникновение из картины» — 385 000 руб., производство трюка «Левитация + исчезновение и появление Люси в зале» — 385 000 руб., представление, установка и демонтаж снабжения — от 16 500 до 49 500 руб. любая.

В итоге Обливаюся Чеботина заявила, что 6 из 8 задуманых причуд не были исполнены, аннулированы на шаге подготовки или из-за несоответствия условиям безопасности, два оставшихся трюка сделаны хреново. В гостинице с голубем недоставала главная сочиняющая, то есть спецэффект полета и возврата пернатые, что потеряло номер художественного толка. В гостинице с пробиркой (телефонной конурой) не износила дым-машина, главной оптический спецэффект не долетят. По мнению Чеботиной, из 3 репетиций практически проведена только одна целая, две сорваны из-за запозданий и неподготовленного реквизита.

Иллюзионист согласовывал, что «его задача состояла в выборе причуд и подготовке оснащения», а трудности с реализацией номеров покоятся на плечах клиента. В постановлении свида зарисовано: «Деятель не может идти ответственность за заключения, которые принимались ответчиком в доли применения или неиспользования номеров».

Обливаюся Чеботина, в свою очередь, требовала на возврате аванса и начислении процентов за неоказанные сервисы. По словам артистки, «практически выполнено меньше 20% от объема услуг, остальные гостиница абсолютно потеряли художественный резон, что навило вред моему шоу и репутации».

Суд заметил, что часть услуг (подготовка прихотей, установка и снабжение оснащения, два гостиница) оказаны абсолютно, а задаток отвечает стоимости действительно проявленных услуг. При этом документа не позволяют абсолютно установить, кто виновен в срыве репетиций и неполном непроведении номеров. Этаким типом, суд отказал в ублажении как начального, так и противного иска, определив, что любая сторона заполучила сервисы сообразно привнесенной оплате, а обоюдные выкладки закончены.